waveport koko Grounded-CPW simulointi auttaa!

[nhomuathu_hanoi]

Hei kaikki,

Olen yrittää maadoitettuja Coplanar waveguide simulointi vuonna HFSS.

Käytän GaAs substraatti lähipiirin permitivity 12,9, 680um sen paksuudesta.Ja parametrien G-CPW ovat S = 30 um, G = 22 um, joka vastaa 50 Ohm ominaisuus impedanssi.
I yritysten on waveport kanssa 3 * (S 2 G), 4 * h erikoislaitteisto leveys ja korkeus, vastaavasti.Mutta en ole successed satamassa tilassa.
Voisitteko kertoa minulle, mitä koon tulisi olla?

Kiitos!

 

[Burton]

lataa kuva teidän waveport.

 

[nhomuathu_hanoi]

hi Burton,
Ensinnäkin, kiitos harkintaan.
Sen jälkeen kuvan, port_height on 2 * h ja se johtaa väärän alan jakelua.
Samat tulokset saatiin, kun olen kasvanut jatkuvasti sataman korkeus enintään 4 * h, jopa muutettu port_width.
Voisitteko kommentoida joitakin asia?<img src="http://images.elektroda.net/6_1193357494_thumb.jpg" border="0" alt=""/>

 

[hunerdspoke]

Oletko yrittänyt manuaalisesti niveltyisivät kaistaleen ja satama on varma se tiheä tarpeeksi?Esimerkki manuaalisesti niveltyisivät yksi airbox näet http://emtalk.com/tut_1.htm

 

[Azulykit]

On olemassa useita näkökohtia: solmukohtina tai ohjaavat ratkaisuja.Aallon tai kerääntyvät satamissa.Katso impedanssi laskettaessa osa online-apua lisää ohjeita CPW linjat.A maadoitettuja CPW on tila rikkaiden ja on olemassa monia tapoja mennä harhaan.Tutkitaan sataman aloilla Varmista, että olet jännittävä siirto linjaa, miten haluatte.

Jos käytät maadoitettuja CPW luultavasti on myös kiinnitettävä huomiota kautta stiching ja sijoitteluvaihtoehdoista.Tämä on kysymys, kuten päästä mikroaaltouuni kaistoilla.

Haluan myös vertailla tuloksia riippumaton laskin kuten Polarin Si9000 vain varmista, että en ollut vaeltelin ympäri rakennusta rikkakasvit.En ehdota, että Si9000 on parempi väline.Jos tarkastellaan noin Webissä löytyy useita vapaa impedanssi laskimet, joissakin maadoitettuja CPW linjat.

Muuten, sataman koon asioita liikaa.Isompi satamissa joskus apua.

 

[nhomuathu_hanoi]

hunerdspoke @
Kiitos!
Azulykit @
Kiitos paljon teidän hyödyllisiä kommentteja ja ehdotuksia.Olen myös käyttää toista riippumaton työkalu, jolla lasketaan lähetyksen Linjaimpedanssi mutta koskaan ajatellut vertaamalla sen vuoksi satamaan ominaisuus impedanssi.
Todennäköisin satama-alan jakelua ja vastaavaa ominaisuus impedanssi voidaan hyväksyä, se tapa, että ymmärrän.

 

[joshuaguo]

Olen myös kohtaavat saman ongelman kanssa olet äskettäin.

Oletko ratkaista tämä ongelma nyt?

Jos näin on, antakaa minulle ehdotuksen.Kiitos erittäin paljon.