Connecting ulkoinen antenni ja RF-moduulin kautta PCB

R

rajo

Guest
Hei

Säännöllisillä tästä olisi voinut olla katsomassa minun polku suunnittelussa minun aivan ensimmäinen RF-linkkiä.Kesti aika kauan (muutaman kuukauden, mutta tekee joitakin muita juttuja välin), ja luulisin tämä on lopullinen epäilystäkään.

Joten, RF-moduuli on PCB.Ulkoisen antennin liitin on kiinnitetty runkoon, ja haluan yhdistää liittimeen ja RF kautta äiti aluksella juote pistettä kautta 50 ohmia houkutella.
Löysin erittäin mielenkiintoisen appnote puusta ja Douglas Limited, mutta joitakin epäilyjä olen tarkastaa asiantuntijoiden kanssa ennen kuin voin jatkaa.

Eli siitä, mitä olen ymmärtänyt radan liittymäperuste RF-moduulin pois pin ja RF rehujen juote kohta PCB pitäisi ajaa yli groundplane.Kysymykseni kuuluu:
voinko olettaa, että tämä on sama groundplane jota käytetään poistaa kohinaa?On sama maataso käytetään radio ja digitaalinen?Ot on kaksi (yhdistetty) groundplanes, jota käytetään digitaalisen piiri, ja toinen radiota?

Tässä samassa appnote ne luonut pieni maataso samansuuntainen maataso vastakkaiselle puolelle PCB.Tämä groundplane sijaitsee mukaan RF-moduulin ja antennin liitin (niissä käytetään PCB asennettu liitin, kun voin käyttää juotto pistettä).Minusta tämä on outoa, sillä mielestäni nämä kaksi rinnakkaista lentokoneet eivät normaalisti.

Kiitos jo etukäteen lisäselityksiä

 
Hi rajo,

Aivan niin, että te tiedätte, minun kokemus RF on hyvin rajallinen, tiedän joitakin "teoria" ja olen tutkimusta net / kirjat kohteena RF-suunnittelu (minun lopullinen hanke, BSc) niin en pidä tätä liian vakavasti.

Reading blogitekstiisi pari kertaa,
lähden haluat liittää 50-Ohm (SMA / B)-liitin teidän aluksella ulkoinen antenni.Kiinnostavaa kyllä, minulla on muutama 2.4GHz moduuleja, joilla ei ole antennin liittimet moduulissa sijaan he käyttävät 1.27mm piki otsikot, joten luulisin olemme samassa veneessä.

Tietoa "kentällä konetta" sekakalastuksessa-signaalin suunnittelua.Jokin aika sitten suunniteltu hallituksen varten ADC / DSP.Vaikka se ei ole RF, monialan-signaali suunnittelu edelleen sovelletaan (tarvitaan SNR of> 130dB).Kun paljon tutkimus (4 kuukautta, litterally) näyttää siltä, että on enemmän kuin yksi vastaus.Jotkut ehdottavat käyttäen jakaa maataso, jos sinulla on kaksi, jotka liittyivät melko suuret PCB jäljittää silloin, kun digitaalinen piiri päättyy, ja vertailumaata alkaa.Toiset kuitenkin sanoa, tämä voi aiheuttaa lisää ongelmia, ja väittävät, että käyttämällä "yhden" groundplane on koko malli on ainoa tapa, niin kauan kuin erillinen analoginen ja digitaalinen.Jos olet etsinyt google, sinun olisi huomannut, että lähes kaikki viittaukset tästä aiheesta on keskittynyt lähinnä "ADC 'suunnittelua, jossa kulkukoira Melu / häiriöitä voidaan poimima hyvin herkkä ADC: n, riippumatta heidän näytteenottotaajuus.

Kuitenkin se, että järjestelmä on digitaalinen / RF, se on todennäköisesti paljon vähemmän herkkiä "crosstalk" koska RF on> 100MHz ja digitaalisia on <40MHz (oletan).Joten, onko sen oma Tx aluksella tai Rx aluksella, sillä ei ole väliä, on RF-suodattimia, että moduulit.Tietenkin voit silti saada "joitakin" melu digitaalisia piirejä, mutta luulen, että voidaan korjata yksinkertaisesti sijoittamalla digitaalisen kamaa toisella puolella, ja RF-kamaa (yksi jäljittää sen antenniliittimellä) välillä, ja yhden maataso nojalla (tai päällä) PCB.

Sen kyse "kentällä palaa".Ajatella vain jos signaali menee, että PCB: tä, ja löytää palaa lyhin reitti GND.

Quote:

Minusta tämä on outoa, sillä mielestäni nämä kaksi rinnakkaista lentokoneet eivät normaalisti.

 
Kiitos BuriedCode!

Se ei ole se, että en usko, että appnote, mutta tarvitsee vahvistusta.

Abot rinnakkaista GP's.Olin ajatellut, että GP:
n annetun vastakkaisilla puolilla PCB.Jos te sanotte te, että käytäntö (en ole) se on OK minulle

Kerron sinulle, mitä tapahtuu loppuun

 
Mielestäni yrittää yhdistää RF kentällä ja digitaalisen kentällä ei
kätevää.Siinä tapauksessa sinun mainita tärkein ajatus on
Viimeisessä vaiheessa on mukava linjasiirtona kuin mahdollista.
Haluan yrittää välttää mahdolliset poikkeamat siitä.Ei ole väliä
mitä sen on oltava puhdas linjasiirtona välillä RF
moduuli ja antenni.

 
rajo, olet tervetullut

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Ottaa GP:
n molemmin puolin kaksipuolista PCB on hyvä, koska molemmat ovat sama signaali GND.

Unohdin kysyä teiltä yhden kysymyksen.Mitä taajuuksien kanssa teette yhteistyötä?RF-ja digitaalinen.Looking at 'woodanddouglas.co.uk "Näen ne vain OEM-moduulit
150450868 Mhz (kaikki ISM-kaistoilla Yhdistyneessä kuningaskunnassa uskon).Olen vain todella työskennellyt 2,4
GHz tai enemmän, missä asiat ovat tad kriittisemmin, mutta kaikki RF työ edellyttää hoitoa huomiota PCB design.Kun app-merkintä "RF-liitännät W & D Modules (AN 7000 0020)" En näe mitään worng sitä lainkaan.Tietenkin sinun ei tarvitse kopioida että tarkka suunnittelu, microstrip linja ei tarvitse olla 90 astetta, mutta katsot PIN Sijoitus moduuli, se saattaa olla kätevää.

He kuuluvat kaikki, että olen tietoinen, microstrip leveys (mukaan PCB-aineet) poistetaan teräviä kulmia on jäljittää, kentällä lentokoneiden ja aa poissiirtovaiheessa-kuormitus VIAS varmistaa hyvät yhteydet sekä kentällä konetta.En tiedä, että sinun ei pitäisi missään maataso ympäröi microstrip Jos microstrip on antennin (PCB-antenni) mutta jos olet menossa on ulkoista, olet sitten tarvitset maataso kytkemään GND osa teidän BNC / SMA-liitin, pidä vain maataso hieman kauempana microstrip.

jallem, kiitos tuloliittimeen.
Quote:

Ei ole väliä, mitä sen on oltava puhdas linjasiirtona välillä RF-moduuli ja antenni.
 
Hei BuriedCode.

Joten sniffed hyvin asiakirja viittasin.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Oma RF on 433MHz, kun taas oma digitaalinen on 8MHz max.

Quote:

En tiedä, että sinun ei pitäisi missään maataso ympäröi microstrip Jos microstrip on antennin (PCB-antenni) mutta jos olet menossa on ulkoista, olet sitten tarvitset maataso kytkemään GND osa teidän BNC / SMA-liitin, pidä vain maataso hieman kauempana microstrip.
 
Hi rajo,

Olen alkanut häivy syvyys, olen vain "tinkerer" kaiken elektroniikan

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Oletan, että käytät kaksipuolista PCB, mutta suoraan sanottuna, olen käyttänyt halpaa 433MHz sil moduuleiden solderless breadboards, kaistaleista aluksella, yksi puolinen FR-4 ja olen ollut mitään ongelmia (ainakin yksikään Voin toimenpide, se on saattanut lisätä enemmän melun RF / digitaalinen osat).

interfere with the reciever, reducing range and introducing noise.

Se ei ole vakavasti haitata yhteys, vaikka se on sanottava, milloin 433Mhz, digitaalinen jutut voivat
häiritä vastaanottimeen, vähentää valikoima ja ottamalla käyttöön meluun.

Ok, olen juuri poistanut noin 40 riviä, koska mielestäni olen hieman yli monimutkaistaa se, vain istunut täällä ajatella sitä muutaman minuutin .....

Sinun SIL moduuleista on 2 GND yhteyksiä.Yksi jos RF, ja yksi on muun modules piiri (todennäköisesti analoginen).Nämä ovat lähes varmasti kytketty yhteen sisäisesti, joten bascially ne ovat samat pin, GND.Jos olet kuitenkin sitä mieltä, että "miksi ne ovat päällekkäisiä yhteys toiseen pin?Miksi lisätä toisen pin?Ja miksi se on toisella puolella moduulin vieressä RF ???'.Olen varma, että olet kysynyt itseltäsi tätä, mutta se on ottanut minua ikäiset ymmärtää

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Vastaus on, ei väliä kuinka monimutkainen teet PCB kentällä lentokoneista, lopulta, niin nastat on kytketty maahan, samalla kentällä.Nyt se, että RF GND vieressä oleva RF pois, pois kaikki muut yhteydet tarkoittaa, että sinulla on jonkinlainen "eristämistä" välillä RF-signaalien PCB: n ja "muut"-signaaleja.On vankka maataso, kirjoittaa RF-liitäntä niin lähellä moduulin kuin mahdollista (no, noin <2cm?).Molemmat moduulin GND nastat on kytketty maahan lentokoneella, mutta "muut" merkkejä (ei-RF) palaa kautta maataso sinulle tärkein GND yhteydessä (akun??).RF palauttaa samalla polulla, mutta koska sen yli toiselle puolelle moduulissa se menee läpi digitaalisen "osa", mutta digitaalisen osa ei voi mennä läpi RF-osa.--- Olen sekava itseäni, tässä mitä 4 minuuttia "maali" voi tehdä:

Sorry for menee noin, i liian monimutkaisia asioita, perkele minun pakkomielteenomainen ongelmanratkaisuun.

Good Luck, toivomme, että tämä auttaa,

BuriedCode.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Quote:

Oma RF on 433MHz, kun taas oma digitaalinen on 8MHz max.

Code:Klo 8MHz te dont tarvitse edes huolehtia impedanssi valvontaa tai

impedanssi matching klo digitaalisen osittain.
Et tarvitse huolehtia

impedanssi yhteensovitus on RF-osa.
 
Kiitos teille molemmille kaverit olla niin kärsivällinen.Olen todella pahoillani, että ehkä pitää "tinkerer"

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

.
Tämä on aivan uusi kenttä minulle ja olen pelkäävät I'd tehdä typeriä valvontaa, pitkittää kehityksen aikana.Ajoitus tuottamisesta prototyyppi PCB:
n kotimaassani on melko pitkä (Let's sanoa kolme viikkoa,
luulisin se on lyhyempi noin onnellisempi placies) - joten minun on parempi olla niin varma kuin mahdollista ennen lähettämistä tiedostot työpajan.

Olen OK kaikki, että on kirjoitettu täällä, vaikka olen edelleen "hieman" ihmetteli tämän GP ympäröi microstrip - onko todella tarpeen vai ei.

Olen kuitenkin liittämällä tilannekuvan osa minun vastaanotin PCB, että tarkastus - jos joku haluaa katsoa.Huomaa, että ei ole RF-liittimellä sitä - kaksi juote pistettä sijaan.Lisäksi kannattaa muistaa, huomaat, että microstrip ei ympäröi kokonaan GP vuoksi tilaa rajoituksia.Pitäisikö minun vaihtaa suunnittelu joten microstrip on täysin ympäröi vihreä kirja?
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Hei, antavien varten myöhään vastaus

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Surullinen" border="0" />Sinun PCB näyttää hyvältä minulle.

Quote:

Olen todella pahoillani, että ehkä pitää "tinkerer"
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top