Ethernet asiantuntija tarvitaan

Z

zape

Guest
Olen vanhan mallin soveltamista AUI-liitäntä.Viime aikoina olemme yhteydessä sen 10BaseT Ethernet-keskitin (kytkemättä törmäyksen pari) ja tietokoneen keskittimeen.Tämä tehtiin ajattelematta paljon ja se toimi.Kysymykseni on, miksi se toimi?Muuntajat ja tasot ovat erilaisia ja ehkä AUI Tx on 10BaseT Rx voi toimia, mutta toiseen suuntaan ei ole mielestäni pätevä selitys.Any idea?

 
Hi zape,

vaikka en ole ethernet-asiantuntija, olen kommentin tästä.Ensimmäinen Ethernet-liitäntä on (mielestäni) AUI, sitten Coax on vihdoin Parikaapeli liitäntä.AUI ja Coax ovat "signaling tai pöytäkirjan näkökulmasta" samoja sovelluksia.Kuitenkin parikaapeli on eroja, kuten "linkkiä elossa" palkokasvit (mielestäni aina muutama sata millisekuntia), kaksisuuntainen valmius, ...jotka AUI ei ole, mutta yleensä ne ovat hyvin samankaltaisia.Molemmat ovat muuntajien eristäminen, tasot (jota tietääkseni) samalla, btw AUI doesnt on preemphasis, TP doesnt tarvitse törmäyksen signaling.

Tein AUI-liitäntä piiri (käyttäen CPLD: t) langattoman viestinnän kokeista ja ajattelin sen parantaminen on TP-liitäntä, koska AUI on jo jonkin aikaa vanhentunut, mutta 10Mbps TP edelleen olemassa.Tärkeimmät diferences olivat linkkiä elossa palkokasvit ja TP preemphasis ja signaaleja, jotka on laiminlyöty lyhyitä kaapeleita ...

 
Hi rfmw,

ensimmäinen Kiitos vastauksesta.Olen analysoinut fyysisen tason jälkeen lähetin täytäntöönpanoa AUI ja TP (pls ks. liitetiedosto).Jos katsotte vaikutusta TP TX transfomer (1:1.414) AUI vastaanottimen tasot eivät täsmää (ottamatta huomioon eri kuormitus).

Olen hyvin kiinnostunut infoa linkki elossa palkokasvit ja preemphasis.Voisitko antaa minulle info lähde?

 
Hi zape,

anteeksi myöhäistä vastausta.Mitä tulee TP valmiiksi korostaminen ja "linkkiä Alive palkokasvit (100ns pulssi joka 16ms) tarkastellaan lomakkeessa on DP83902A National Semiconductor Web-sivun haku tai muita PHY on 10Mbps Twisted Pair Ethernet tai todennäköisesti paras tapa - katso IEEE 802,3 standardi, joka mielestäni on vapaasti ladata IEEE standardit sivulla.Olisi kaikki sinun ratkaista ongelman.

Hope this auttaa,
rfmw

PS: Mitä AUI tai TP TX tasolla, että olet mainitsin, en ole asiantuntija, joten ehkä joku muu olisi selvittää ongelman ja ratkaisun.

EDIT: Kun asiakirja selittää myös ennalta korostaminen ja linkki palkokasvit

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Räpyttää" border="0" />
 
Hi rfmw,

Olen nyt työskennellyt 802,3.Kysymykseni linkki hengissä preemphasis oli tapa toteuttaa niitä oli pakollista vai vapaaehtoista.
Nykyinen tärkein epäillä käytön osalta AUI collission rivit tapauksessa viestinnän keskuslentoaseman 3 toimijoiden verkosto, jossa viestintä on full duplex-tilassa.

Thks for your support

 
Hi zape,

Uskon, että yhteys elossa pulssia ovat pakollisia TP verkko (eli ei pitäisi olla vähintään yksi pulssi 100ns tai paketti joka 16ms tai alle).Pre-painopiste ei ole, koska se on funtion on suuremman taajuuden komponentteja - taajuuksien Ethernet-signaalin tapauksessa pitkä kierretty parikaapeli, jossa suuremmat taajuudet vaimenee enemmän, koska TP-kaapeli menetys.Oletan, että sinun ei tarvitse panna täytäntöön ennen painopiste ja on linkki elossa pulssia virtapiirejä.

Jos sinulla on kaksi TP sovittimet (Network Interface Cards) ja yksi AUI, liitetty keskittimeen ilman törmäyksen pari ei pitäisi olla ongelma AUI laitetta, koska se ei tiedä, kun törmäys tapahtui verkossa.Että ero AUI kohti TP - AUI on oltava lisäksi piiri kertoa se on törmäys verkossa, kun TP-liitäntä tekee sen itse - sen tietää, jos törmäys on tapahtunut, jos näyttää siltä, RX signaalin, kun se transmitts siitä TX pari jo.

Mutta ehkä AUI olisi Back-off tapauksessa saapuvan signaalin RX pari, mutta se transmitts jo TX pari (kokeile tätä jotenkin, mutta standardin mukaisesti, AUI ei ole kovin fiksu, joten se tarvitsee Kolari pari).

Full duplex ei toimi AUI, koska AUI voisi vaihe ohi ja ei tiedä, että törmäys happend, kuten edellä.Luulen kanssa vähän liikennettä, jossa ei ole paljon törmäyksiä, ehkä se voi toimia kuitenkin ...Mikä on se, että voisit tehdä, on eristää AUI laitteen oma verkko, joka korvaa keskittimen kanssa kytkin, jossa jokaisella on oma tietoliikenneyhteys.Napa uudelleen transmitts kaiken, että se kuulee ja kaikkialla, joten AUI on paremmat mahdollisuudet luoda törmäyksen ...zape kirjoitti:

Hi rfmw,Olen nyt työskennellyt 802,3.
Kysymykseni linkki hengissä preemphasis oli tapa toteuttaa niitä oli pakollista vai vapaaehtoista.

Nykyinen tärkein epäillä käytön osalta AUI collission rivit tapauksessa viestinnän keskuslentoaseman 3 toimijoiden verkosto, jossa viestintä on full duplex-tilassa.Thks for your support
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top