Mikä on paremmin 50 tai 75 ohmia

G

G86

Guest
Aiemmat 75 Ohm käyttivät.Todennäköisesti se oli venäläinen standerd.Ei totta kai.Mutta nyt 50 Ohm on tullut standardi lähes kaikissa sovelluksissa.Kysymykseni on, mikä järjestelmä on parempi?

Mielestäni 75 ohmia on parempi, koska helposti liittyy dipoli tai Yagi antennit.Sopii reuna syöttää Microstrip kuin reuna impedanssit ovat yleensä lähempänä 75 ohmia.Probe rehun halkaisijat ovat ohentunut, ja näin voi olla hyötyä korkeammilla taajuuksilla.Tehon menetys johtuu päättäminen on pienempi.Ja lisää ..

Mitä mieltä olette?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Ajatukseen" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
 
75 ohmia on optimoitu vähän häviötä ilman täyttämässä koaksiaali siirtojohdot, mutta ei sähkön käsittelyyn.50 ohmin oli kompromissi.
Katso liitteenä oleva asiakirja lisätietoja.
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
why50pdf.pdf voi ladata tästä sivustosta: http://my.ece.ucsb.edu/bobsclass/134/Handouts/why50ohm.pdf

Älä lataa tiedostoja, jotka voi ladata ilmaiseksi muualla, vain lähettää linkin sijaan.

 
Erittäin arka aihe.Kassi täynnä thanx sinulle.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Ajatukseen" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />vanderspunk kirjoitti:

75 ohmia on optimoitu vähän häviötä ilman täyttämässä koaksiaali siirtojohdot, mutta ei sähkön käsittelyyn.
50 ohmin oli kompromissi.

Katso liitteenä oleva asiakirja lisätietoja.
 
Nämä arvot palaa ainakin 1940.RG etuliite kaapelit kuten RG8 ja RG11 ovat Yhdysvaltain armeijan nimikkeistö.Silloin oli vain kiinteää eristeiset ja ilma eristeiset ja välikappaleet tukee sisäistä johtimet.

Sodan aikana laite jaettiin kansojen ja siksi olet löytänyt 75 onm kaapelin niin yleisiä.Useimmat laitteita käytetään korkeampia taajuuksia tarvitaan vähän häviötä kaapeli.Harvemmin käytettävät avoin Wire voimajohtoja.

 
50 R-järjestelmä on kehitetty myös mahdollistaa piin myös antaa paremman siirto charicteristics pitkiä kulkee kaapelin

alkuperäinen järjestelmä 75 R oli avoin lanka tikkaat syöttölaite
ensimmäinen käytetään vastaanotto antennit, vaan ainoastaan, että aika 1 / 2 aalto dipoles = 1,1 SWR @ 75R
jos sillä 50R syöttölaite on 50 antennin kuorman lähettimen kuormitusta
jotta täydellä teholla toimitus
75 R-järjestelmä on suurempi kaistanleveys ja useita mukavia ominaisuuksia groundwave järjestelmien
tai puuttuu kokonaan hyväkseen 50R järjestelmien
dipoli vapaassa tilassa on aina impedanssi 75R myös antaa 1,1 tunnusluvut

50R ovat myös paljon enemmän tollerant ja missmatch
koska järjestelmä toimii perminant "tasapainoinen" missmatch

transmiter tapana kuumenee liikaa, ellei lyhyt
vähän kuin zobial verkon audio AMP

 
On 75 ohmia käyttää myös muihin kuin radio-, televisio-ja satelliittijärjestelmien?

 
Video perustaa bändi järjestelmät usein käyttää 75 ohmin kaapelia.

Hyvä ajatus Monkey Business.Dipoli-antennit ovat 72 ohmin impedanssi.Käyttää samoja impedanssin syöttöjohto tuottaa parhaan Energiansiirto.Twin lyijyä käytettiin neljästä syystä.Se on vähemmän tappiota kuin koaksiaalikaapelin.On kevyempiä coax ja laittaa vähemmän stressiä antenni pitää sitä.Se oli tasapainoinen aivan antenni.Se maksaa vähemmän kuin koaksiaalikaapelin.

 
G86 kirjoitti:

Aiemmat 75 Ohm käyttivät.
Todennäköisesti se oli venäläinen standerd.
Ei totta kai.
Mutta nyt 50 Ohm on tullut standardi lähes kaikissa sovelluksissa.
Kysymykseni on, mikä järjestelmä on parempi?Mielestäni 75 ohmia on parempi, koska helposti liittyy dipoli tai Yagi antennit.
Sopii reuna syöttää Microstrip kuin reuna impedanssit ovat yleensä lähempänä 75 ohmia.
Probe rehun halkaisijat ovat ohentunut, ja näin voi olla hyötyä korkeammilla taajuuksilla.
Tehon menetys johtuu päättäminen on pienempi.
Ja lisää ..Mitä mieltä olette?<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Exclamation" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Ajatukseen" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Kysymys" border="0" />
 
Tässä on joitakin lisätietoja.

Monenlaisissa antennit ovat pienemmät impedanssit.Toimialat estivät maataso on 36 ohmia.Loistauti antennit kuten Udi (Yagi) on pienempi rehun impedanssit.

Impedanssi muuttaa verkot ovat laajemmat bändi ja vähemmän häviöllinen kun ei yhtä jyrkkiä muutoksia.Menee 36-50 on parempi kuin 36-75.

Sen tuloksena useimmat lähettimet toimivat alle noin 30 MHz: n on suunniteltu 50 ohmin linjaa takaisin noin 1940 tai niin.Vuoteen 1960 kaikki niistä.

Ajan mittaan, VHF-antennit käyttää pienitehoisia lähettimiä olivat enimmäkseen maanpinnan tason ja Udi tyypit, jotka johtivat VHF-lähettimet on suunniteltu 50 ohmin kaapelia.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top