Onko laitteisto insinööri kiinnittää pcb itse?

[ilikebbs]

Olen laitteisto insinööri.Voin vain tehdä kaavamainen ja lähetti netlist on layout insinööri.
Haluan tietää, jos laitteisto insinööri kiinnittää pcb itseään
Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
kiitos.

 

[fiquran]

En tiedä, Yhdysvalloissa, mutta Euroopassa, PCB-yhdisteet eivät ole piirtänyt laitteiston insinööri.Tarvitsee vain tehdä Kaavio.

 

[antonio_iea]

Täällä Filippiinit, me teemme samoin.Meillä on tiimi pcb insinöörejä, jotka eivät ulkoasun meille, mutta jonkin verran ohjausta.

 

[E-suunnittelu]

Yksi yritys kerran työskennellyt ollut suuntaus, että insinöörit eivät saa tehdä ulkoasun itse.Jos haluat estää huono aluksella layout (siisti, kaikki peräkkäin) I käytetään mennä ja istua vieressä oleva tyttö piirustuksessa toimisto tekee minun asettelujen.Kesti jonkin aikaa vakuuttaa hänelle, että kiva HAKU siisti aluksella layout ehkä täysin hyödytön minulle!Joten periaatteessa Sanoin hänelle, mistä paikka kriittisiä osia ja kappaleita.Myöhemmin, kun minusta tuli projektipäällikkö onnistuin ovat insinöörit voivat tehdä ainakin kriittinen Sijoitus-ja reittipalvelut themseves.Tallennetut paljon tuhlata aikaa ja re-do:
n lopussa.

Jos et ulkoasua itse tai ainakin osallistua ulkoasu, koko prosessi testaus ja virheenkorjaus tulee niin paljon helpompaa, koska sinulla on jo sitä mieltä, että aluksella, ilman tarvetta metsästää osia ja testpoints välillä Kaavio ja osa Sijoitus on pcb.

 

[centiago]

Kai se riippuu comapnies ...

Suurten yritysten, Hardware suunnittelija vain kiinnittää kaavamaisen & päätti paketti voidaan käyttää
ja siirtää suunnittelun rajoituksia Layout insinööri.

Pienissä yrityksissä, sinun täytyy olla jcak kaikille.

 

[buenos]

Minä annan tutkimukset pian, ja huolehtia siitä.Uskon, että PCB-ja kaavamaisen on sama asia, eikä sitä pitäisi erottaa toisistaan.I suunnittelu laitteiston, ja myös PCB: tä (yliopisto-hankkeet).Täällä on paljon syitä, miksi pitäisi tehdä molemmat asiat sama henkilö.
Mutta valitettavasti tämä on (huono) tapa erottua.Lähinnä suurten nopeuksien piirejä ja RF analogiseksi.Ehkä se on peräisin viime vuosikymmeninä, kun signaalin eheys ei ollut asiaa.Jos kaksi henkilöä tehdä, että se on vaikeampi tehdä piirin työtä.

Kuten olen kuullut Ericssonin ja muiden suurten yhtiöiden Unkari, ne tekevät samoin väärä asia.

 

[ezpcb]

Sikäli kuin tiedän, että pienten yritysten laitteiston insinöörin tehtävä kaikkemme myös ulkoasu.mutta suuret yritykset he Kaavio vain, there's pcb ryhmä tai ne lähettävät työ layout yrityksille.

 

[fahadislam2006]

Olen vain tuoretta tietokone insinööri ja yliopistojen i oppineet tehdä molempia asioita olen myös tehnyt PCB jälkeen että tunnen tehdä niin itse.
Uskon, että voimme jakaa sen kolmeen ryhmään ...ensimmäinen on pieniä ja keskisuuria malleja, jotka on helppo ymmärtää ja käsitellä se yksinkertaisella henkilöä, näistä yksi henkilö pitäisi tehdä molempia kaavamaisen ja ulkoasun suunnitteluun, sillä se vähentää mahdollisuuksia signaalin eheys ja kattaa myös muita monimutkaisia.
Toinen ovat ne mallit, jotka ovat suhteellisen suuria ja joissa signaalin eheys on tärkein asia, joten tässä se on parempi yhdistää molemmat Kaavioesitys suunnittelijoille ja Lasayout suunnittelijoille yhdeksi joukkueen kattaa signaalin eheys kunnolla.
Kolmannet ovat suuria malleja, jotka ovat myös suuria, mutta ne tarvitsevat enemmän erikoistuminen (Ammattimaisuus) molemmilla aloilla ...joten tässä molemmat olisi erillinen ...ja meidän on korvata joitakin ongelman sigal eheys

toisen ja kolmannen ovat vastakohta joka kattaa siellä päinvastainen haittoja Neljännen lähestymistapa on myös siitä, että olisi tarpeen hyvin suuri ja erittäin senstive mallit ...jossa erikoistuminen on on ja signaalin eheys on myös liian paljon tärkeää ...tässä tapauksessa olisi laissa insinöörien joka seuraa kaikkia prosessissa ...ja sen pitäisi olla nimeltään Design Team ...

 

[mask_layout]

On useita syitä, miksi jotkut yritykset valitsevat erottaa Kaavioesitys Design insinöörejä Layout Engineers, minun esittää yritys emme thesame.

Yksi syy on se, haluamme molemmat insinöörejä ja asiantuntijoita omalla alallaan.Koska korkean tason asiantuntemusta erityisesti MegaBlock / osio tai piirin sitten täyttä puhalletut hankkeista toimitetaan muutamassa kuukaudessa.

Im puhumme mikroprosessorit ja NOR / NAND Flash-piirejä, joissa insinöörit yrittää kehittää uusia malleja ja toteuttaa uusia prosesseja lähes neljän kuukauden välein.

Huolet koskevat kaavamaisen suunnittelu insinööri ei tee ulkoasu on vain ongelma viestintä ...

Toimii joukkueena, lisätä toistensa taitoja ...Te sanoitte, että tulette valmistuvana pian ...

Ennemmin opit, että henkilö, joka tietää Ryhmätyö on tärkeää, että yritys, paremmin kuin hyvin älykäs "paskiainen".

Onnea teidän ponnisteluissa, riippumatta ....

 

[bijug007]

Hei,
En molemmat kaavamaisen ja asettelua.Jos malli on niin tiheä sitten yli 2 ihmiset saavat mukana tekemässä kaavamaisen layout ja kirjastomenot

 

[fahadislam2006]

Ennemmin opit, että henkilö, joka tietää Ryhmätyö on tärkeää, että yritys, paremmin kuin hyvin älykäs "paskiainen"......................Erittäin Oikeus ...............

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Minulla oli myös selvää, että minun kollegiona päivää mutta nyt olen enemmän selvää, että ...kuten nyt olen Job ...

 

[ray123]

Tavallisesti A laitteiston insinööri on velvollisuus auttaa layout insinööri koskevan osan sijoittamisesta, mutta laitteisto-insinööri ei tarvitse layout PCB-pitoisuudet.

 

[urousseau]

Minun yritys kaavamaisen ja ulkoasu ovat erillisiä.
Käytin työskennellä pienempi yritys, jossa olin vastuussa RF-suunnittelu.
Olin vastuussa sekä Kaavio ja asettelua varten (RF-osa, suunnittelu)
Jos haluat olla honnest on jonkin verran hyötyä yhdistämällä molempien tehtävä:
kaavamaisen suunnittelija tietää, mitkä verkot ovat herkkiä, ja ne on käsiteltävä huolellisesti.
Mutta yleensä tämä enginner ei tunne ulkoasun ohjelmisto ja sen työ on hidasta ja ole kovin tehokasta.
Unohda, sen hyvin kiinnostava kaavamaisen enginner tietää, miten se toimii, mitä voidaan tehdä taitto-ohjelmisto.

Ulrich

 

[Bassem_fahmy]

Olen töissä yritys Egypti, i tehdä kaavamainen ja pcb itse, mielestäni tämä on paljon parempi, koska tiedän, joissa kriittinen pathes on ja missä melu voi luoda, ajan viettämistä vieressä yksi tekee pcb tekee saman tarvittava aika tehdä työtä.myös kuvitella itsesi hänen tilalleen tekee pcb joidenkin circut, u, vaikka eivät tiedä mitä se tekee .. sen hyvin boaring ne aina jättää työnsä pian riitä.

 

[pic1702]

kaavamaisen suunnittelija tietää, mitkä verkot ovat herkkiä, ja ne on käsiteltävä huolellisesti.
Mutta yleensä tämä enginner ei tunne ulkoasun ohjelmisto ja sen työ on hidasta ja ole kovin tehokasta.
n

 

[flypcb]

Olen samaa mieltä.Se todella riippuu, ja suuret yritykset, suunnittelu-ryhmään kuuluu laitteiston insinööri, rakenne-insinööri, koneinsinöörin, taitto-insinööri, hankinta-insinööri ja niin edelleen.Siksi on hyvin vaikea meidän pcb valmistus insinööri käsitellä niitä, koska sinun täytyy kysyä erilaisia kysymyksiä eri tyyppejä, ne käsitellä vain oman alan tavaraa.Kun on pieni yritys, se näyttää yhden henkilön kattaa kaikki-minun puolella, olen mieluummin tällä tavalla

 

[buenos]

pääasiallinen syy erottamiseen on etua hallintaan vain.jos ne jakavat hanke, ne tarvitsevat vain vähän koulutettujen työntekijöiden, niin helpompi korvata niitä.jos 3 ihmiset tekevät samoin, sitten ne tarvitsevat ihmisten kanssa (vain littlebit yli) 1 / 3 osaamista.Ja myös hyvä niille ihmisille, jotka eivät voi oppia kaikki puolin suunnittelua, tällä tavalla he dont on, mutta ne voi silti sanoa, että he ovat ammattilaisia.(sen kaltainen eroa on teknikko ja insinööri, mutta yksi on korkeampi.)

mutta mitä jos minulla on enemmän kuin tarpeeksi tietämystä kaikki osat?jopa hyvin, hyvin monimutkaisia malleja?ne vielä halua ottaa muiden osien minulta.se
doesnt tarkoita sitä, että kaikki niiden työntekijöiden on opittava ja lisätä niiden osaamisen 100-200%, juuri haluan käyttää kaikkia minun tietääkseni.Tiedän, näin yritykset eivät näytä kovin yhtenäistä, mikä on paha aavistus, että johtajat.kuin muut ihmiset täällä sanonut, tämä tuottaa parempia tuloksia kehittämistä.

(i työtä nyt pieni yritys, joten i dont on tämä ongelma, mutta olen aikeissa muuttaa toiseen työhön)

 

[n1cm0c]

Hyvin monimutkainen ja teknisesti vaikea mallit on parempi saada asiantuntijan kunkin näkökohdan ...

Tiedän jonkun, joka ei * kaikki *, kirjoittamasta mikro-koodi luomalla tcp / ip-pinon hieman verkkopalvelimen valvoa hyvin suuritehoiset (think 100kW ...) RF (think 500 MHz) lähde.Hän myös jokaisen aluksella.Ja mekaniikka (think CRAY tyyli telineet ja-levyt, joka hallituksessa on RF-ja mikro ristiriidassa paikallisen Web-palvelimen konfigurointiin ja seuranta ...).Ja vesi jäähdytysjärjestelmään.Ja valta combiner.Sitten hän kirjoitti asiakirjat.

Yksin.

Kesti vuosia, ja jos hän lähtee dept on aloitettava tyhjästä.Johtaja kaverin tärkein tavoite on saada itse edistettävä pois ennen asuva neron jää eläkkeelle ...

Aika markkinoilla?Unohda se.

Jos käytössä on yritys, sinun kannattaa välttää tämän tilanteen.

 

[buenos]

ja joka ansaitsee enemmän, laitteiston (SCH) suunnittelija tai asettelun insinööri?(i am molemmat yhtä aikaa, joten i dont osata) miten paljon?

ja joka on enemmän katsaus muiden henkilöiden työtä?oikeastaan SCH insinööri toimii korkeammalla tasolla?(jopa nopeiden?)

 

[free_electron]

kaikki ihmisarvoisen laitteisto insinööri olisi voitava tehdä molemmat.En sano, että hänen pitäisi tehdä niin, mutta hän olisi voitava.

Et voi suunnitella järjestelmää, jos sinulla ei ole käsitettä aluksella pohjapiirrokseltaan, miten tehdä siirtojohdot, jos jakaa kentällä ja teho lentokoneista, miten reitti suurnopeusaluksiin signaalit eivät impedanssi valvonnan hallituksen, ymmärtää, mikä on signaali vinossa, ymmärtää miten monikerroksinen aluksella on tehty, miten rajat kytkentäkohtaan on aluksella voi olla tärkeä rooli, jne.

laitteiston insinööri olisi aina auttaa pcb layouter, ja todella triscky asioita laitteiston insinööri pitäisi asettaa säännöt.Jotta säännöt, sinun täytyy ymmärtää, mitä voi ja ei voi tehdä (eriytyneistä, porata reikiä, se tulee manufacturable? Aikoo poimia ja paikka voi tehdä niin /.

Olen nähnyt lukuisia * pormestari * ruuvi ups becaus laitteisto insinöörien fetl ne on "liian hyvä" tekemään "nöyrä" aluksella layout stuff.
Jossa i työ on PAKOLLISTEN (ja Että 65000 emplyee alkuun 4 puolijohteiden valmistaja. Sama pätee analogiset siru suunnittelijat, ne paremmin osaat layout o pii ...) tehdä hallituksen ulkoasun kriittisen alueen itse ja hyvin usein et koko hallituksen asettelu.aikana.

jos i haastattelu ehdokkaita laitteistotunnistukseen insinööri Minulla on kaksi kysymystä
-
Tiedätkö miten ulkoasu lautaa.-
Tiedätkö miten juote?
jopa thouh olemme omistautuneet henkilöt juottamiseen,
haluan ehdokas voi swap yksi tssop, 0805 tai 0603 komponentti kaikkea itse.hän voi leace että BGA ja TQFPs että juotto Ulkouima vaan swap yksinkertainen osa hänen pitäisi pystyä selviytymään.et voi odottaa puoli päivässä aina helppo vastus tarvitsee vaihtaa ...