PIC tai AVR miten päättää

P

pripi

Guest
miten päättää, milloin käyttää avr ja kun pic.Minulla on jonkin verran kokemusta avr niin i prefere 8515 useimmissa tapauksissa, mutta onko se hyvä ratkaisu.Thx

 
Hei

On hyvä tietää joitakin fammily on uc ja mitä ne antavat sinulle
auki

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" />

teidän eays ja tee elämästä helppoa muotoilutoimistot vuonna
tulevaisuudessa.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />Ensimmäinen ongelma on, että suurin osa ihmisistä on, että he opiskelevat yksi uc
ja jatkaa työtä vain sitä (

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />

hyvä nopeasti työn helppo debbuging,<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_mad.gif" alt="Hullu" border="0" />

huono jonkin aikaa tarvitset impemelt somting että kova erityisohjelmassa
uc mutta erittäin helppoa, muut).

.

Toinen suuri ongelma valitsi hankkeen uc eikä uc hanketta varten.Nyt kysyä itseltäsi, mitä minä tarvitsen sitä (harrastus, työ, massa-tuotantokustannushintaan, aika-markkinoilla)?

Kaikki uc ovat suuria avr, pic, 8051, M8, x86, DSP,

Jos olet etsiä edullisia pienissä kpl,
et halua ostaa jään ja muiden työkalu sitten katso
helppo käyttöliittymä kuten ohjelmointi-on-Chip, että avr antaa sinulle
mutta et voi debbug järjestelmää ja prog interface jos muistan on isp (mielestäni on suosittu klo Atmel)
Tänään on myös 8051 alkaen Atmel / siemes, jotka antavat sinulle vaihtoehto
programm isp ja uutiset ver myös siitä UART-liitäntä.

PIC myös antaa sinulle mahdollisuuden prog ja joitakin debbuging on
järjestelmän erityisen järjestysnumero.

kaikki sarjapäätettä työkaluja ja compillers voit löytää internetistä.

nyt, kun olet nyt otions
näyttävät, että prof että haluat rakentaa, ja katso howmuch mips i / o mem
pheriparial moduls tarvitset sitten cose teidän uc.

Oma rec jos sinulla on aikaa katsoa joissakin lomakkeissa familliar muodossa pic avr 8051 noin pakoll ainoastaan sen tietää, mitä markkinoilla tarjolla
tämä ei ole huono ja tekee elämästäsi helppoa tulevaisuutta valitsi oikean uc varten järjestelmään.

Ystävällisin terveisin.

 
PICS ovat hyvin kaupallisesti mutta **** kehittämisessä.Niillä on outo ei-standardi arkkitehtuuri kunkin siru ja jos sinulla on hyvä C-kääntäjä (CCS on suuri), on valmis käyttämään paljon aikaa ihmetellen järjestelmän rakenteesta eikä algoritmin.

 
Tämä on hyvä sivusto, jossa on tietoa avr ja pic:

http://www.dvanhorn.org/Micros/Index.php

Erityisesti on (erittäin) lyhyesti verrata niitä:

http://www.dvanhorn.org/Micros/Avr/AVR_VS_PIC.php

Pidän avr.Lineaarinen muisti kartta, ei tämä muinainen 2k paged crap.Kaikki rekisteriin voi tehdä melkein mitä tahansa, ei tarvitse siirtää sisältöä accum tehdä operaatioihin.Monet käsitellään liikennemuotoihin.Koko JTAG saatavilla MegaAVR sarjassa.

 
Hei,
I am using (kaupallisesti) ohjauskoneet pienistä A * mels jopa ST10 (PIC liian - tietenkin).Jo aikaisemmin oli vain yksi syy käyttämällä PIC - jos me tarvitaan A / D muuntaminen (koska kaikki pienet 8051:
n ei ole A / D).Mielestäni todellinen haittapuoli PICS on, että se kestää hyvin kauan ohjelma ja että ne eivät ole todella halpa, jos vertaa niiden suoritusarvoista muihin tehtäviin.Ehkä cypre * s pSOC, ST7 tai 68HCxx voisi olla vaihtoehto (pienet mallit)?
ystävällisin terveisin
carllucas

 
Kiitos!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />Se ongelma, että olen on,
onko se OK voimassa käyttö yhden pelimerkin että olen familiare kanssa vai onko jotain parempaa joitakin tyypillisiä ratkaisuja.
Ajatuksena on tehdä tiedonannon anturit tietokoneeseen ja rekisteröidä tapahtumien joissakin lokitiedoston.Olen ongelma päättää bcause olen koskaan tehnyt AVR 8515 puhua serial RS232-standardia.Nyt olen juuttunut paljon asiakirjoja ja tietoja noin standardi,
etsimistä joitakin opetusohjelma ja yrittää ymmärtää sitä.
Joitakin käytännön opetusohjelma Webissä on tervetullut.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />Thx

 
pripi wrote:

miten päättää, milloin käyttää avr ja kun pic.
Minulla on jonkin verran kokemusta avr niin i prefere 8515 useimmissa tapauksissa, mutta onko se hyvä ratkaisu.
Thx
 
pripi wrote:

Kiitos!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
Se ongelma, että olen on, onko se OK voimassa käyttö yhden pelimerkin että olen familiare kanssa vai onko jotain parempaa joitakin tyypillisiä ratkaisuja.

Ajatuksena on tehdä tiedonannon anturit tietokoneeseen ja rekisteröidä tapahtumien joissakin lokitiedoston.
Olen ongelma päättää bcause olen koskaan tehnyt AVR 8515 puhua serial RS232-standardia.
Nyt olen juuttunut paljon asiakirjoja ja tietoja noin standardi, etsimistä joitakin opetusohjelma ja yrittää ymmärtää sitä.

Joitakin käytännön opetusohjelma Webissä on tervetullut.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />

Thx
 
Erittäin hyvä foorumi sivuston AVR:

http://www.avrfreaks.net

Joitakin muita hyviä linkkejä:

http://www.avr-asm-tutorial.net/avr_en/index.html
http://www.eg3.com/WebID/embedded/avr/index.htm
http://www.omegav.ntnu.no/avr/
http://www.avrsprint.com/
http://www.dontronics.com

 
Haluaisin tietää, miksi joskus ADC API joutuu ääretöntä loop kuin seuraavan
esimerkki:

ADC_IN_X_Start (ADC_IN_X_HIGHPOWER);
ADC_IN_X_ClearFlag ();
ADC_IN_X_GetSamples (0x01); / / Starts näytteenotto, yksittäinen näyte
do (
tavu = ADC_IN_X_fIsData ();
) While (byte == NO);
ADC_IN_X_ClearFlag ();
Val_ADC_X = ADC_IN_X_iGetData (); / /
tulos arvostaTämä koodi on työskennellyt sakko aiemmissa versioissa hakemustani, mutta koodi on kasvaa,
yksi piste on saavutettu silloin, kun kääntäjä ei ylitä odottaessaan muuntaminen loppuun.

Voiko kukaan teistä auttaa minua tämän kamaa?
Säiliöitä avance

 
Onko sinun ohjelmoida avr vuonna kokoonpanijalle kielenkäytössä tai c?
Tein parhaita kokemuksia turskaa * visio avr C. Se on halpa
ja erittäin helppo käyttää.
felix1200

 
Hei,

PICS ovat hyvin aloittelijoille.
Mutta AVR ovat paremmin kuin aloittelija.

Farao Of Egypt

 
Sillä ei ole väliä mitä UC olet mutta mikä on vielä tärkeämpää on kehittää työkaluja.Kehitysmaiden sinulla pitäisi olla vakaa kehitysympäristö, joka sisältää C kerääjiä, debugers ja ICE.Ottaa hyvän ja vakaan kehityksen välineitä ei alenna devlopment aika

 
Mielestäni aiot tästä taaksepäin.Ensimmäinen
selvittää, mitkä vaatimukset ovat (OTP tai
Flash-, nopeus, PWM, vertaimet, ADC: n, jne.).
Sitten mennä ja katsoa, mitä on saatavilla, jotta se sopisi teidän
tarpeisiin.

Nick C.

 
Lopullisen hanke on tärkeää valita oikean uc.yksi kivaa löysin noin avr's on, että voit tehdä kaiken-out nastat korkean impedanssin valtio, jossa voit vain joitakin (harvinaisia) nastat on kuvia ...
Tein pienen hankkeen on kuva, joka kesti lähes kaksi kertaa enemmän nastat kuin se olisi otettu avr.En nähnyt sitä, kun olen lopettanut sitä ...
olen sitä mieltä, että sinun pitäisi tietää (ja käyttö) 3-4 eri uc
n voit tehdä valinnan, kun projekti tulee ulos.

 
Hmm,

Tutustu tämän link.It voi antaa käsityksen siitä, miten valita pic / avr hanketta varten: http://www.elektroda.pl/eboard/viewtopic.php?t=47420&highlight =

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, valita Atmel.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Analyzer

 
KYLLÄ I sisältyy MPS430

Minulla oli käyttänyt PICS ja AVR KOSKEVAT LONGUEST AIKA.Viime aikoina olen AORKED SOVELTUVUUS MPS430 IT'S A BEAUTY I varmasti SUOSITTELEVAT IT

Niin vähän virtaa, SEN hyvin halpaa, ja se tuli Flash & IT "S ei tarvitse OSTA ohjelmoija I RAKENTAA MY OEN FET TOOL (JTAG kaapelia OHJELMASUUNNITTELU & virheenkorjaus)

SEE YA!

 
Pic jos kehitetään hankkeen pieninä sarjoina.Nämä ovat laajalti käytössä, ovat halpoja, ja voit löytää niitä kaikkialla.

Paremmin, jos käytössä on hyvä C-kääntäjä.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top