valmistuneet tutkimukset

M

mmohamed15

Guest
Hyvät ystävät
Oletteko sitä mieltä, että kannattaa jatkaa koulutukseen valmistumisen jälkeen, ja miksi on olemassa satuations että on korkea-asteen koulutuksen ota neuvoja

 
BS ---> työtä.
MS ----> parempaa työtä lisää $ lisää joustavuutta.
PhD ----> enemmän vapautta.lisää mainetta.Mutta ei todennäköisesti ole enempää $.

HERES mitä Berkeleyn professori sanoi:

Miksi sinun pitäisi mennä Grad School?
==============================
=> Raha syyt?
Mene tehdä joitakin laskelmia, selvittää, kuinka paljon rahaa voit tehdä menemällä suoraan ulos BS sijaan
menossa Grad School.
Tekijä kuluista Grad School.
Grad School olisi periaatteessa vapaasti voit osallistua.Elinkustannukset pitäisi säästää rahaa myös.Yo
Opiskelijaelämä on hyvin miellyttävä, voi mennä syömään aina kun siltä tuntuu.Go Ski, matkustaa ympäri.Taloudellisesti voi
säästää rahaa, jota ei yleensä arvostetaan.Voidaan tulla kunnon tarpeeksi, jos et ole tukea ketään,
erittäin vaikeaa, jos sinulla on perhe tukea.
Tulossa ulos ja filosofian maisterin tutkintoa näet huomattava hypätä palkkaa.O brainer investointien aika
on filosofian maisterin tutkintoa, voi saada yksi pari vuotta ja sinun palkka nousee.
PhD on yleensä neljä-viisi vuotta sen jälkeen Masters.Se on kunnon aikaa.Ystäväsi, jotka ovat
teollisuus on siirtymässä vuonna urallaan, heidän palkkansa tulee lisää.
Yksinkertainen malli, joka perustuu palkkojen menossa grad kouluun huomaat, että on vaikea perustella PhD perustuu
yksin rahasta.Yleensä ystäväsi samalla tasolla, että didn t mennä tohtorin tulee tehdä samaa
rahaa, kun tulet ulos sinun PhD.
Jos päätös on yksin rahasta, Masters on selkeä investointeja tehdä.
Kenenkään ei pidä vain tyytyä BS, ura viisasta se ei ole hyvä ajatus.Pitäisi mennä takaisin ja jotain
muu, kuten MBA.

Koko teksti on tässä:
http://hkn.eecs.berkeley.edu/student/grad/gradws2.pdf
sen hänen neuvoja tutkijakoulussa.

Onnea.

 
Ehdottomasti se worthes ..
Enemmän tietoa ..lisää luottamusta ..
Lisää koulutusta ..lisää uskottavuutta ..harvat insinöörit ilman FT: n on onnistunut on toimitusjohtajat ..näet aina Yritysten perustaja ja toimitusjohtaja tilan FT: n ..
Ministerit ..on FT: n ..
Toimitusjohtajan ..On FT: n
Isoja nimiä ..on FT: n ..
..

Tämä on noin credibilities ja luottamusta ..

Tietoja kokemus ..riippuu yliopiston ..valvoja ..ja aihe ..niin, jos olet onnistunut valita kaikki 3 ne huolellisesti, se lasketaan kuten liiketoiminnan kokemusta ..ihmiset MIT on teknistä kokemusta paljon paremmin kuin monet yritykset ..

Moreoever ..Joissakin kokemus liike-elämän, on todella ad-hoc ..ei perustu tieteellisiin teorioihin ja periaatteisiin ..ja et voi käyttää uudelleen tätä kokemusta laajoista span hankkeiden ..niin, tieteellinen tausta korkeakoulujen auttaa rakentamaan hyvän vankka infrastruktuurin yrityksesi kokemuksia ..

 
Jos haluat olla hyvä, vapaus, ja palkka tee grad opintojen ainakin master-tason tai jopa parempi saat PhD.Oletko koskaan nähnyt tohtori insinööri ajaa taksilla?PhD myös tekee sinusta työllistää lähes kaikkialla maailmassa.

Olen eri aa hieman MIT asiasta.Vaikka MIT tuottaa joitakin parhaista tutkimuksen maailmassa, se on todennäköisesti, koska niillä on parhaat tilat ja parhaan opiskelijat maailmassa.Saatat saada pysyvä johtaja vahinkoa FT koska yli kilpailun luonteen ympäristöä.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Tässä on minun neuvoni:
- Hyvä esimies (niitä on vaikea löytää).
- Kokeile tee tutkimusta yhteistyössä teollisuuden kanssa (viettää pari termien yritys).Et voi oppia tiedettä olemassa, mutta et varmasti oppia osaamisen hows.
- Valitse hyvä aihe, että haluat ja on affiniteetilla.

HORUS

 
eecs4ever kirjoitti:

MIT on, että kilpailuun?Aion vierailla pian.
 
Yksi minun professori sanoi minulle, että BS ehdokas on 2 vuotta kokemusta tekisi enemmän rahaa kuin ehdokkaan kanssa maisterin maahantulon tasolla.
Hän on täynnä sonnin ... tai onko hän jonkin verran oikein?
Myös, kuinka suuri tekijä on GPA saada hyväksytty jatko-ohjelma?

kiitos!

 
Oma arvaus on, että BS on 2 vuoden kokemus tekee suunnilleen saman verran kuin MS-merkintä.

GPA on erittäin tärkeää tutkijakouluun maahanpääsyä.
Hyvä kirjaimet suosituksia varmasti auttaa.
GRE tulokset eivät ole asiasta yhtä paljon.

 
On selvää, että koulutus valmistumisen jälkeen on erittäin tarpeellista.Sillä voi olla hyvä nimitys, jos u on opetus-ja u voi olla parempi altistuminen tutkimusta.

 
saada työtä, kun BE on paras vaihtoehto mennä ja jos r ilmaiseksi mennä MTech

 
.... kummastuttaa.Olen MS candidate.Whether saada PhD, se on todella ongelma.Jokaisella on oma näkemyksensä ..

 
BS ---> työtä.
MS ----> parempaa työtä lisää $ lisää joustavuutta.
PhD ----> enemmän vapautta.lisää mainetta.Mutta ei todennäköisesti ole enempää $.

erittäin hyvä

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top