What's wrong with Multisim?

[umery2k75]

Olin vain leikkii Multisim ja ajattelin tehdä sarjan piiri, joka koostuu kahdesta kondensaattorit juuri mitään.
C1 = 0.1UF
C2 = 0.2uF

Vcc = 12V

joten VC1 = C2 / (C1 C2) * Vcc = 8V
VC2 = C1 / (C1 C2) * Vcc = 4V

Minun on oltava 8V ja 4V koko kondensaattoreita, mutta Multisim oli osoittavat 6.003V ja 5.997V.

Mikä voisi olla vikana?Olen kokeillut sekä napa-ja ei-polaaristen kondensaattoreita.<img src="http://images.elektroda.net/63_1205703500_thumb.jpg" border="0" alt="What's wrong with Multisim?" title="What's wrong with Multisim?"/>

 

[news]

Amazon jest jednym najważniejszych graczy na rynku czytników e-booków, a jego Kindle to sztandarowe urządzenia tego typu. Firma zapowiedziała właśnie nową wersję modelu Paperwhite.

Read more...

 

[FVM]

Todellisina välineitä, Multisim virtuaali-instrumentteja ovat Tulovastus ...

 

[Kral]

umery2k75,
Kokeile simuloidaan ja vaihtojännite siten, että kapasitiivinen reactances ovat paljon alhaisemmat thatn soitinsisääntuloon vastarintaa.Sinun tulee hyvin lähelle laskettuja arvoja.
Terveisin,
Kral

 

[umery2k75]

Quote:

Todellisina välineitä, Multisim virtuaali-instrumentteja ovat Tulovastus ...

 

[FVM]

to my opinion.

Se on oikea tulos
mielestäni.Se on pohjimmiltaan mitä tapahtuu, kun kytket todellinen yleismittari.Jos haluat nähdä ihanteellinen jännite on kapasitiivisen jännitteen jakajan, voit käyttää simulaattoreita sisäisen anturin toimintaan kuin virtuaalinen väline.Mutta sinun kannattaa harkita, että simulaattorin itse on myös rajoitettu tarkkuus virhe.

Jos puhutaan sähköinen oppimisympäristö, sinun on myös opittava, että kokeet voidaan tehdä todellisia laitteita.

 

[umery2k75]

Simulaatioiden tulokset Vs Matemaattinen tulokset Vs konkreettisia tuloksiaKaikki matkalla takaisin kotiin, ajattelin, mitä FVM sanoi about.This asia oli koko mieltäniQuote:

Se on oikea tulos on mielestäni

 

[FVM]

Luulen ei ole juurikaan ymmärrä menetelmää DC analyysin Circuit Simulator, esim. Multisim.

, the voltage distribution after all transient processes have finished (may be after 1 ľs or a million years, depending on the circuit).

DC-analyysin tulos on vakaassa tilassa,
jännite jakelun, kun kaikki ohimenevää prosessit on päättynyt (voi olla kun 1 ls tai miljoona vuotta, riippuen Circuit).Kanssa 220 uF ja tyypillinen 10 MOhm soitinsisääntuloon Resistance saat aikavakio 2200 s tai 36 minuuttia.Ohimenevä prosessit voivat olla valmis jälkeen, sanokaamme 3 aika vakioita, joten sinun on odotettava noin 2 tuntia tulosta.Toinen asia on tämä: elektrolyyttinen kondensaattori ei ole läheskään ihanteellinen komponentti, se on huomattava vuotaa nykyisiä tai samanaikaisesti Resistance, toisin kuin Multisim kondensaattorin.Näin ollen todellinen piiri voi mahdollisesti olla eri vakaan tilan jännite kuin ihanteellinen piiri.

Jos haluat nähdä, mitä tapahtuu todella piiri rajoitetun ajan intervall jälkeen soveltamalla jännite, sinun tulisi käyttää Multisim (tai muu piiri simulaattorit) ohimeneviä analyysi.

 

[Electrical Engineer]

Mulitisim on hyvä simulaatioita, kuten bipolar junction transistoreja tai vastus verkon analyysin.Olen saanut paljon inacurrate simuloinnin tulokset kondensaattori piirejä käytettäessä Multisim ja NI Multisim versio 10,034.

Tekninen selitys sille, miksi Multisim tuotosten niin huonossa ristiriitaisia tuloksia, kun ratkaisuun, jonka jännite on yli kaksi kondensaattoria sarjaan on kyseenalainen.Mutta Multisim antaa virheellisiä tuloksia kondensaattori piirit joko käyttämällä AC tai DC lähteistä.Siksi se on parasta tehdä ja testata piirejä käyttäen leipää hallituksen, komponentit ja teho supplys päästä todelliseen maailmaan konkreettisia tuloksia, jotka ovat samat tai lähes samat sinun laskelmat.Ja kyllä, teidän laskelmat ovat oikein.

 

[umery2k75]

Kiitos vastauksesta.Oli vaikea uskoa sitä, mutta kyllä se oli antanut minulle virheellisiä jännitteet.Olen lähetetään tästä on Multisim liian mennessä olen luonut, että postitse, mutta en ole saanut postia niistä.
Mitä väärää on sinulla kokemusta Multisim?