wideband L-koetin rehun, sait tietää?

M

mamali

Guest
Dear all kiinnostunut wideband microstrip pa tch antennit

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />

,

viime aikoina (noin 4 vuotta!), eräänlainen uusi MPA ruokinnassa käytetään hyvin mielenkiintoinen ominaisuudesta, kuten yksinkertaisuuden valmistusprosessi
ja laaja kaistanleveys, helppous impedanssi vastaavuutta (vaikka joitakin kaupan kompromisseja, kuten korkean Xpol H tasossa endfire tai patternn assymetry korkea-taajuuksilla toimivat kaista).
bytheway olen sitä mieltä, vaikka se ei ole viime aikoina, mutta muutaman kuullut ja jopa käyttää sitä.Haluan ilmoittaa, että se on todella mielenkiintoisia ominaisuuksia,
jotka soveltuvat ehdokas vastaa kapeakaistaiseen antenneja.

HAKU lähettää ehdotuksia ja ideoita,
ystäväsi,
murti

 
Olen mukana suunnitella koetin syöttää pinota patch-antenni on 13 GHz: n ..anyway-I'ld kuten opiskella artikkeleita siitä niin paljon kuin voin löytää ..
Jos u materiaalia, pleasse kanisteri u lähettää sen?Kiitos.
Joka tapauksessa perusteella epäilemättä on seuraava:

Probe ruokitaan onfiugration ei voida käyttää niin korkeita taajuuksia ...on aukon kytkentäkohtaan paremmin
isn't it?

Ystävällisin terveisin
Lupiini

 
HI mamali
I lataa paperi, joissa puhutaan "T-Shaped Microstrip-Fed" microstrip patch-antenni, ja sen kaistanleveys voidaan saavuttaa noin 50%, voit lukea sen.
Terveisin!
caocao

 
HI mamali
I lataa paperi, joissa puhutaan "T-Shaped Microstrip-Fed" microstrip patch-antenni, ja sen kaistanleveys voidaan saavuttaa noin 50%, voit lukea it.Maybe se tykkää, että "L koetin rehuja".

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Terveisin!
caocao
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
Lupin kirjoitti:

Olen mukana suunnitella koetin syöttää pinota vahvistaa antenni on 13 GHz: n ..
anyway, I'ld kuten opiskella artikkeleita siitä niin paljon kuin voin löytää ..

Jos u materiaalia, pleasse kanisteri u lähettää sen?
Kiitos.

Joka tapauksessa perusteella epäilemättä on seuraava:probe ruokitaan onfiugration ei voida käyttää niin korkeita taajuuksia ...
on aukon kytkentäkohtaan paremmin isn't it?Ystävällisin terveisin

Lupiini
 
Pelkään, että suorituskyky voi olla vioittunut, joka koetin ruokitun configuration at High Frequency syy Vibration Analysis, mitat tollerances ..
Jotta Ground Station antenni u ei ole tätä ongelmaa, mutta satelliitti antenni voidaan tullinpalautusjärjestelmä, jotka saattavat vaikuttaa antennin suorituskyky ..

Toinen asia sanoa, että sitä voi olla rikki aiheuttaa antennin tärinää ..yksi aukko kytketty antenni ei ole tätä ongelmaa ...

Mitä mieltä?

Terveisin
Lupiini

 
Lupin kirjoitti:

Pelkään, että suorituskyky voi olla vioittunut, joka koetin ruokitun configuration at High Frequency syy Vibration Analysis, mitat tollerances ..

Jotta Ground Station antenni u ei ole tätä ongelmaa, mutta satelliitti antenni voidaan tullinpalautusjärjestelmä, jotka saattavat vaikuttaa antennin suorituskyky ..Toinen asia sanoa, että sitä voi olla rikki aiheuttaa antennin tärinää ..
yksi aukko kytketty antenni ei ole tätä ongelmaa ...Mitä mieltä?Terveisin

Lupiini
 
Tiedän 15-20% kaistanleveys L-koetin rehujen antenni ei ole niin korkea, kuten sanoitte.
Ja valmistusprosessi ei ole niin yksinkertainen besause olet korjaustiedosto plus L-koetin rehuista.Käytössä 2GHz ero on noin 3mm, korkea taaj ero on pienempi.
Myös mekaaninen rakentaminen ei ole vakaa ja besause charasteristic: scrambleup:

RGS

 
Hi murti,

Kiitos, että olet kiinnostunut L-koetin syöttää patch-antenni.Jos
Prof Luk tiesi joku puhuu L-koetin, hän olisi hyvin iloinen.Kun lähdin City University of Hong Kong viime vuonna, ne ovat jo löytäneet menetelmä vähentää H plane rajat polarisaatio.Sinulla oli parempi etsiä paperia, jos haluat tietää miten se tehdään.

Terveisin,
Yuen

 
goxy wrote:

Tiedän 15-20% kaistanleveys L-koetin rehujen antenni ei ole niin korkea, kuten sanoitte.

Ja valmistusprosessi ei ole niin yksinkertainen besause olet vahvistaa plus L-koetin rehuista.
Käytössä 2GHz ero on noin 3mm, korkea taaj ero on pienempi.

Myös mekaaninen rakentaminen ei ole vakaa ja besause charasteristic: scrambleup:RGS
 
yuen_cityu wrote:

Hi murti,Kiitos, että olet kiinnostunut L-koetin syöttää vahvistaa antenni.
Jos Prof Luk tiesi joku puhuu L-koetin, hän olisi hyvin iloinen.
Kun lähdin City University of Hong Kong viime vuonna, ne ovat jo löytäneet menetelmä vähentää H plane rajat polarisaatio.
Sinulla oli parempi etsiä paperia, jos haluat tietää miten se tehdään.Terveisin,

Yuen
 
hi ovat u mamali kuulla lähes Yagi antenni on laaja kaistanleveys, korkea rajat pol. ja yksinkertainen muotoilu ja pieni koko !!!!!!!!!!!!!!!

 
Hei mamali!

Gap beetwen L-koetin ja laastari säteilevän elementin on noin 3mm on 2GHz, ei tietenkään välillä säteilevän korjaustiedosto elementti ja maataso

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Hymyillä" border="0" />Toivon kuulla lisää hyvin pian

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />BTW.Näemme olet erittäin hyvä ilmoittaa tästä antennin tyyppi niin ilmoita meille whan saat mitään uutisia.

 
Hi mamali

parantamiseksi rajat pol vain tulostaa arkin rinnakkaisten johdot ja aseta se
edellä antenni

Uskon, että saat korkean rajat pol-35db.alhainen sidelobe-30db
hyvin laajakaistayhteyksien ja erittäin hyvä VSWR.and sama beamwidth E-ja H-kone, jos käytät skalaari sarvilastalla antenni.

RGZ
Anteeksi, mutta sinun on kirjautumistunnuksen nähdäksesi tämän liitäntävaatimuksia

 
plasma kirjoitti:

Hi mamaliparantamiseksi rajat pol vain tulostaa arkin rinnakkaisten johdot ja aseta se

edellä antenniUskon, että saat korkean rajat pol-35db.
alhainen sidelobe-30db

hyvin laajakaistayhteyksien ja erittäin hyvä VSWR.and sama beamwidth E-ja H-kone, jos käytät skalaari sarvilastalla antenni.RGZ
 
Lupin kirjoitti:

Pelkään, että suorituskyky voi olla vioittunut, joka koetin ruokitun configuration at High Frequency syy Vibration Analysis, mitat tollerances ..

Jotta Ground Station antenni u ei ole tätä ongelmaa, mutta satelliitti antenni voidaan tullinpalautusjärjestelmä, jotka saattavat vaikuttaa antennin suorituskyky ..Toinen asia sanoa, että sitä voi olla rikki aiheuttaa antennin tärinää ..
yksi aukko kytketty antenni ei ole tätä ongelmaa ...Mitä mieltä?Terveisin

Lupiini
 
Ok caocao,
Uskon voi alkaa työskennellä näytevirtaan ruokitun patch.I koskaan yrittänyt näytevirtaan tuohon bändi ..
Toinen asia, do u artikkeleita pinota korjaustiedosto antennit?I'ld tarpeen laajentaa kirjastoani ...

Thanks in advance
Lupiini

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top